(Leider macht meine Kamera aus dem bombastischen Lila gerne etwas reichlich Bläuliches. Nur aus dem Grund liefere ich dieses bezaubernde Foto, auf dem meine Haut sehr carotinoid aussieht, der Catrice-Lack aber besser zur Geltung kommt, dazu.)

Verwendet wurde mein allerliebstes Lila, der “Forget-Me-Not!” von Catrice, sowie schwarz (in diesem Fall “Eternal” von P2). Und Tesa. Und Überlack.
Das Ergebnis war dann ganz viel Freude, für mich zumindest. Allerdings hat mich nach der linken Hand die Geduld verlassen, zumal ich mir auch nahezu sofort Macken ins fertige Kunstwerk gehauen habe. Seither halte ich Ausschau nach anderen Menschen mit einer manikürten und einer unmanikürten Hand – das muss ein Nagelblogger sein. Oder bin ich etwa die Einzige, die sich so raustraut?
Jedenfalls danke, Rea, fürs Schuldsein. Ich hatte meinen Spaß und hab’ mich auch fast ein bisschen gruftig gefühlt.

Werte Leser, seid ihr noch wach? Wie ist der Status: Zu viel Tesa-Gestreife oder geht’s noch?

Weswegen ich ihn mir relativ lange nicht gekauft habe (aber dann doch noch vor seiner Reduzierung – ob das jetzt gut oder doof ist, sei mal dahingestellt), ist seine Ähnlichkeit zum P2ling “Artful” (den ich übrigens hochgradig toll finde). Und weil ich ja sonst nichts zu tun habe, habe ich erneut einen Vergleich angestellt – an der rechten Hand, auch wenn’s etwas weh tut, sie der Öffentlichkeit zu präsentieren.

v.l.n.r. P2, essence, P2, essence

Die Beschriftung im Bild hab’ ich natürlich vergessen und bin zu faul, sie jetzt nachzuholen.
Wie man aber hoffentlich relativ deutlich erkennt, sind die Beiden sich schon ziemlich ähnlich, P2s “Artful” ist aber noch einen Tacken grüner, heller und auch knalliger. Wer “Bella” also gerne hätte, aber nicht mehr erwischen konnte, sollte sich mal an der P2-Theke umschauen.

Jetzt aber nochmal zum essence-Lack:

(Im Nachhinein bin ich übrigens neidisch auf meine eigenen Nägel… Von der Länge kann ich derzeit nur feucht träumen.)
Und dann noch mit nicht ganz gelungenem Holo-Stamping:

Schablone ist mal wieder die Konad m51, der Stampinglack auf jeden Fall Nfu.Oh – aber ob jetzt 61 oder 66 weiß ich nicht mehr (tippe auf 66).

Steht ihr auch so auf dieses Türkün (oder wie nennt ihr das)? Und staunt ihr auch manchmal rückblickend, was für lange Nägel/Haare/krasse Bräune oder sonstwas ihr mal hattet?

Sieht die Farbe für euch auch auf den Nägeln dunkler aus als in der Flasche oder spinn’ ich?

Worauf ich aber eigentlich hinauswollte, war etwas Profaneres zum Stichwort “absurde Bemühungen”: Nämlich das leidige Thema der Körperenthaarung. Abgesehen von den Malessen der Methoden stört mich der Zwang dazu, und ich frage mich, was es damit eigentlich auf sich hat. Bei den Achseln und dem Intimbereich kann ich das ja noch einigermaßen nachvollziehen, Stichwort “Hygiene”. Aber die Beine? Was ist denn da los? Es ist völlig selbstverständlich, dass Frauen an den Beinen keine Haare zu haben haben. Aber warum eigentlich? Also ich persönlich habe auch im tiefsten Single-und-keine-Sexualpartner-verfügbar-Winter keinerlei Probleme mit übelriechenden Waden oder muffigen Knien. Mein Vater hatte die Idee, dass die ganze Enthaarungskiste einem Schönheitsideal des vorpubertären Körpers entspringt. Das finde ich jedoch noch widerwärtiger als die Körperbehaarung an sich und möchte mich meinen Rasierer direkt wegwerfen lassen.
Natürlich könnte ich schlicht Google bemühen, um diesem Mysterium auf den Grund zu gehen und werde das auch tun. Aber da sich hier viele kluge Leser tummeln, bin ich auch gespannt auf eure Sicht der Dinge. Was hat es mit den haarfrei zu haltenden Beinen auf sich? (Und ärgert ihr euch auch über solche Zwänge, die ihr zwar in Frage stellen könnt, aber doch selber viel zu geprägt seid, um sie einfach zu ignorieren?)

Und weil Preisreduzierungen bei mir so einen “Oh ja, ich brauchte ja schon immer unbedingt dies und das (ich wusste es nur vorher nicht)”-Reflex auslösen, kaufte ich auch noch zwei essence-Lidschatten. Die ich wirklich ganz dringend brauchte, was mich dann auch mal eben mein Lidschattenkauf”verbot” über Bord werfen ließ. (Weil es einfach hochgradig dämlich ist, jede Woche mindestens zwei neue Lidschatten zu kaufen, die man aber nur zu Testzwecken benutzt, weil man sich schon mit Mascara und dezentem Lidstrich völlig überschminkt fühlt und nur mit viel Überwindung auf die Straße traut…)
Nun bin ich jedenfalls im Besitz von “Mauve it, mauve it” und “Earl Grey“.
Und ganz zufrieden mit beiden. (Wenn man mal davon absieht, dass es nunmal völlige Unsinnskäufe waren.) Auf die Äuglein gepatscht habe ich sie mir zwar auch schon, aber es war schon dunkel und außerdem bin ich ja ein Augenbemalungsvollhorst. Aus diesem Grund gibt’s hier auch nur eine Handrückendemonstration. Die so aussieht:
Dass der hier rechts abgebildete Lidschatten schonmal treffenderweise so heißt, wie er aussieht, nämlich grau, lässt mich der Farbbezeichnung des linken Exemplars einfach mal blind vertrauen und auf weitere Beschreibungen verzichten. Weil “mauve” ein weiteres dieser tollen neumodischen Farbbezeichnungen ist, mit denen ich herzlich wenig anfangen kann.

Seid ihr auch dem “Sale”-Wahn verfallen? Oder seid ihr vernünftig und könnt diesen seltsamen Reflexen widerstehen?
Und seid ihr völlig bewandert in Sachen Farbbezeichnungen oder verfügt ihr nur über das Basisrepertoire, das man in der Grundschule gelernt hat?

Seid ihr auch schonmal einem zestenreißenden (oder mit sonstigen eher unerwünschten Spezialeffekten ausgestatteten) Lack begegnet?

Nun aber zum Maniküristischen: Ich erwarb derletzt meinen zweiten gelben Lack: “749” (hey, eine durch 10 teilbare Quersummer, toll!) von MNY. Und – Überraschung – er deckt genauso mies wie mein nicht mehr erhältlicher Erstling von essence. Nämlich erst nach drei Schichten haaaaalbwegs annehmbar.
Die Überreste der vorigen Maniküre (ich glaube, es war irgendetwas Flakieartiges, aber wer weiß das heute schon so genau?) waren immer noch gut sichtbar, aber mir ging die Geduld aus.
Also wartete ich bis zum nächsten Tag, bis der Lack wirklich definitiv trocken war und ich wieder meine Nerven halbwegs beisammen hatte, schnappte mir Tesa und blauen Schimmerlack (P2s “So Cool“, wer’s genau wissen will) und fabrizierte in “alter” Streifenmanier folgendes:
Diese Farbkombination war übrigens weder als Werbung für Möbelhäuser oder Discounter noch als sonstige Aussage intendiert – ich mochte sie einfach. Zumindest, bis ich obiges zusammengepfuscht hatte. So schnell kann man sich seine Kombinationspräferenzen zunichte machen. Faszinierend.

Heute gleich ‘ne Handvoll Fragen:
1. Gibt’s in irgendeiner deutschen Drogerie einen vernünftig deckenden gelben Lack? (2 Schichten wären ein Traum.)
2. Kombiniert ihr auch gern mal quer durchs Lackregal/Kleiderschrank/Schmuckkästchen? Oder habt ihr’s doch mehr mit “Ton in Ton”?
3. Wie überzeugt man Petrus davon, dass wir keine Minustemperaturen brauchen?

Also gibt es jetzt wieder Farbe für die Nägel. Und es ist schon wieder passiert: die böse Farbtondopplung. Essence‘ “Chuck” besaß ich schon, Catrice‘ “Pool Party At Night” gefiel mir aber auch sehr gut. Im Laden hielt ich beide nebeneinander und dachte mir: “Nungut, kein riesiger Unterschied, aaaaaber ein Unterschied.”
“Chuck” wirkt auf mich (in der Realität noch mehr als auf dem Foto) etwas dunkler und irgendwie… blauer.
Auf den Nägeln stellt sich das aber etwas anders dar:
Na, was meint ihr, welchen von Beiden seht ihr hier?

Richtig – beide. (Wer’s genau wissen will: Catrice auf Zeige- und Ringfinger, Essence auf Mittel- und kleinem Finger und vermutlich auch dem Daumen.) Ich hab’ mir das Ganze in diversen Lichtverhältnissen ganz genau angeschaut, aber ich sehe beim besten Willen nicht den allergeringsten Unterschied. Nicht eine Spur. Mist! Ich finde die Farbe zwar wirklich sehr schön – aber doch nicht so schön, dass ich gleich 20 ml davon bräuchte.
Aber immerhin *mir.den.Fehlkauf.schönred* konnte ich einen Dupe-Fall aufklären! *stolz.guck* (Aufklärung wird noch zu meiner wahren Leidenschaft. Welche Mysterien des Alltags beschäftigen euch noch? Akte Ego 2012 deckt auf!)
Und um beiden Lacken wirklich genügend zu huldigen, hier die blaue Pracht nochmal in groß:Ärgert ihr euch auch über solche Farbtondopplungen (egal, ob Nagellack, Lidschatten, Lippenstift o. Ä.)? Oder nehmt ihr’s locker und freut euch über den Produktvorrat?

Schonmal (Lack) selbst gemischt? Und das erzielt, was ihr wolltet – oder doch nur Material verschwendet?

Womit fahrt ihr spülungs-/kurtechnisch am besten? Naturkosmetik, konventionelle Kosmetik oder verwendet ihr gar am liebsten Silikone (soll’s ja geben)? (Und ist Alverde in Sachen Haarpflege auch so verheerend wie in Sachen Shampoos?)

Ich bekam zu Weihnachten drei Exemplare der Nfu.Oh-Holos (namentlich 61, 62 & 66), aber nicht die Aqua Base. Dabei hatte ich oft gelesen, dass die Lacke ohne diese Grundierung quasi unbrauchbar wären. Das wollte ich so nicht glauben und versuchte mich erstmal “pur” an meinen neuen Farben. Und kann sagen: Es ist möglich, aber “unkomfortabel” – denn man muss arg aufpassen, bloß nicht zweimal mit dem Pinsel über eine Stelle zu gehen, weil die Partikel doch viel lieber mit dem Pinsel gehen möchten, als auf dem Nagel zu bleiben. Klumpen und kahle Stellen sind das Ergebnis. Außerdem ist mir der Lack trotz vermeintlich sorgfältiger Dosierung bis auf die Nagelhaut gekrochen. Und innerhalb weniger Minuten bis Stunden waren erste Splitter abgeplatzt. Unschön.

Also bestellte ich mir doch noch die Aqua Base hinterher (die meiner Meinung nach übrigens nicht nach Kleber, sondern exakt wie Wandfarbe riecht – diese Randbemerkung ist zwar unwichtig, aber es hat großen Seltenheitswert, dass ich mal einen Geruch identifizieren kann). Der Auftrag darauf war unendlich viel angenehmer, so ziemlich wie bei “ganz normalem” Nagellack. Außerdem brauchte ich nur noch zwei statt vier Schichten. Erst später las ich, dass der holografische Effekt mit dem Unterlack auch stärker sein solle. Darum habe ich einen Vergleich angestellt und meine Nägel mit der Nr 62, wechselweise über oder ohne Aqua Base, lackiert. (Der Effekt ist übrigens auf allen Nägeln in natura wesentlich stärker, aber für den Vergleich ist das Bildmaterial ausreichend. Hoffe ich.)
Wie man (hoffentlich) sieht, ist der Effekt über der Aqua Base tatsächlich etwas stärker (aber auch ohne wirklich deutlich sichtbar, versprochen) – und der Lack trocknet nicht mehr ganz so matt. Zwar nicht hochglänzend, aber glänzender als ohne Base.

Nochmal zusammengefasst:

• der Auftrag ist mit Base erheblich einfacher, der Lack bleibt da, wo ich ihn auftrage -> mit Aqua Base brauche ich zwei Schichten des Hololacks, ohne vier
• die Haltbarkeit wird tatsächlich deutlich verlängert (von “katastrophal” ohne Base hin zu normal)
• die Trockenzeit ohne Base ist allerdings phänomenal (wenige Sekunden!), mit Base langsamer, aber noch völlig normal
• der Lack trocknet mit Base glänzender, der Holoeffekt ist etwas stärker sichtbar

Fazit:
Notwendig? Nein.
Empfehlenswert? Ja. (Das einzig große Manko ist der Preis.)

Bitte helfen Sie uns bei der Optimierung unseres Services!
War der Artikel…? [ ] sterbenslangweilig [ ] informativ (aber trotzdem sterbenslangweilig) [ ] Zeitdiebstahl (Zutreffendes bitte ankreuzen, Mehrfachnennungen möglich)
Beschwerden richten Sie bitte an
Egos Muse
Im Urlaub 7
69696 Nirwana

Beginnen wir mit der Haarwäsche:
(Die Links sollten euch zu den Inhaltsstoffen führen, wenn sie’s nicht tun, bitte meckelden.)
1. Alverde Volumen-Shampoo Olive/Henna riecht irgendwie zitrusartig, ist farblos und reinigt meine Haare gründlich und macht sie quietschsauber, scheint aber bei mehrtägiger Anwendung eine Art “Film” aufzubauen (möglicherweise durch das Henna?) und zugleich meine Spitzen derb auszutrocknen. Da ich aber sowieso bei jeder Haarwäsche ein anderes Shampoo benutze, ist das für mich nicht weiter schlimm. Allerdings habe ich es im Verdacht, Farbe zu ziehen – da bin ich mir aber nicht sicher. Habe ich schon oft nachgekauft, wird aber vermutlich verdrängt durch:
2. Alverde Men Shampoo riecht nach Kräutern, haut einem aber nicht gleich ‘nen ganzen Kräutergarten um die Nase (soll heißen: eher dezent), ist leicht gelblich, aber immer noch transparent und derzeit mein Lieblingsshampoo. Denn es reinigt wirklich gründlich und lässt meine Haare mit dem Spiegel um die Wette glänzen. Wird ziemlich sicher nachgekauft.
3. Alverde Anti-Schuppen-Shampoo Heilerde sieht aus wie matschiger, dünnflüssiger Schnodder und riecht irgendwie mandarinig. In der Solo-Anwendung brauche ich rauhe Mengen davon, um alle Haare sauber zu kriegen, weil es so dünnflüssig ist und kaum schäumt (für mich ist Schaum nicht einfach nur eine Frage der Optik/Haptik, sondern auch der Verteilbarkeit – was viel schäumt, krieg’ ich besser verteilt, weil mehr Masse und so). Es reinigt dann auch, hinterlässt aber ein ganz eigenartiges Haargefühl – im nassen Zustand in etwa so wie die Plastikhaare einer Barbiepuppe. (Was ich aber gar nicht so schlecht finde, weil ich das einfach mal frei als Trockenheitsgefühl interpretiere und endlich endlich wieder einen Vorwand habe, meine Haare mit Kur oder Spülung zu “verwöhnen” – was sie ja eigentlich gar nicht brauchen/mögen.) Besser handhaben lässt es sich, wenn man es mit anderen Shampoos mischt. Eher kein Nachkaufkandidat, evtl. aber doch als Pflegealibi.
4. Alverde Sensitiv-Shampoo Birke/Salbei ist zwar farblos, aber eher milchig denn transparent, riecht eher herb, aber fragt mich bloß nicht, wie denn nun genau. Wie es sich bei sensibler Kopfhaut anstellt, kann ich nicht sagen. Bei meiner jedenfalls ist es einfach ein 08/15-Shampoo: macht sauber genug, beschwert nicht/nur sehr wenig, macht aber sonst auch nichts Besonderes. Wird nicht nachgekauft, dazu gibt’s einfach zu viel Anderes, das ich gerne testen möchte.
5. Sante Glanz-Shampoo Orange & Cocos ist farblos und transparent mit einem minimalen Orangestich, riecht wieder zitrusartig (Kokos kann ich da leider überhaupt nicht erschnuppern). Reinigt ebenfalls sehr gut und bringt meine Haare zum Quietschen. Auch der versprochene Glanz ist wirklich phänomenal. Wird mit größter Wahrscheinlichkeit nachgekauft.
(Aber ein Problem hab’ ich mit der Marke, weil meine innerkopfliche Vorlesestimme immer irritiert ist, wie sie denn nun ausgesprochen wird. Bei “Santé” wäre es klar, französisch und mit Betonung auf der letzten Silbe. Aber “Sante”? Deutsche Aussprache mit Betonung auf der ersten Silbe und halbverschlucktes e? Das klingt doch total doof. Hat jemand ‘nen Alternativvorschlag?)

Bezugsquelle aller Shampoos war für mich der örtliche DM, Alverde gibt es nur dort, weil Eigenmarke, Sante könnte aber auch noch sonstwo in der Weltgeschichte rumschwirren. Obwohl allesamt Naturkosmetik, schäumen die Shampoos (bis auf Nr. 3, die Heilerde-Geschichte) genau so gut, wie ich es von “konventioneller” Kosmetik gewohnt bin. (Ehrlich gesagt bin ich eh noch nicht wirklich Zeugin des “Weniger-Schaum-bei-NK-Produkten”-Phänomens geworden.) Die Preise weiß ich nicht mehr, aber Alverde ist ja bekanntermaßen im günstigen Preissegment unterwegs, und das Sante-Shampoo war auch nicht wesentlich teurer.

Jetzt hab’ ich mich selbst dermaßen müde gefaselt, dass das restliche Haargedöns (Spülungen/Kuren/Sonstiges) in den nächsten Tagen folgen wird. Ob’s nun wen interessiert oder nicht, ich brauch’ einfach mal ein bisschen Abwechslung von den ständigen Nagellackartikeln.
So. Noch jemand Freund der Alverde-Shampoos? Oder doch lieber “hochwertigere” Naturkosmetik fürs Haar? Oder gleich der Cent-Kram aus Aldi/Lidl & Co.?